La segunda consulta de opinión de Mass Behavior Research explora las percepciones de participantes del Panel Permanente MBR ante un eventual escenario preelectoral en Venezuela. El estudio aborda la disposición a votar, las condiciones de participación, las prioridades del voto, los criterios sobre candidaturas y la confianza en un posible proceso electoral.

Venezuela atraviesa una etapa de reconfiguración política en la que los contactos internacionales, los acuerdos económicos y la discusión sobre una eventual convocatoria electoral avanzan a ritmos distintos. La reciente intervención de Delcy Rodríguez ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y su encuentro con el presidente Donald Trump han dado mayor visibilidad a esta nueva dinámica, mientras las conversaciones sobre energía y cooperación ocupan un lugar destacado en la agenda bilateral. Sin embargo, hablar de elecciones todavía exige responder preguntas concretas: cuándo podrían convocarse, bajo qué reglas competirían las distintas alternativas, cómo se garantizarían la observación, la transparencia y el respeto a los resultados, y qué candidaturas lograrían representar las expectativas ciudadanas. A esas inquietudes institucionales se suman las preocupaciones cotidianas por la inflación, los salarios, las pensiones, el empleo y los servicios. Por ello, el escenario preelectoral no puede comprenderse únicamente a partir de los anuncios de los actores políticos; también requiere observar cómo interpretan los ciudadanos la posibilidad de votar y qué condiciones consideran necesarias para hacerlo. En este contexto, Mass Behavior Research, junto con patrocinadores privados, realiza el trabajo académico de consulta y análisis correspondiente y pone a disposición del público sus hallazgos.

Participación electoral y condiciones

El 30,3 % afirma que votaría con seguridad. Otro 39,3 % estaría dispuesto a votar si observa condiciones mínimas de confianza y competencia, mientras que el 21,9 % lo haría únicamente si se presenta una candidatura que realmente lo represente. En conjunto, el 91,5 % expresa alguna forma de disposición a participar, aunque para buena parte de los consultados esa decisión depende de las condiciones del evento y de las candidaturas.

Al seleccionar hasta tres factores que podrían influir en votar o abstenerse, el 78,6 % señaló las garantías de transparencia y respeto a los resultados; el 45,3 %, la observación electoral confiable; y el 37,3 %, la presencia de candidaturas representativas. En esta pregunta los porcentajes no suman 100 %, porque cada participante podía marcar varias opciones.

Prioridades y candidaturas

La economía, la inflación, los salarios, las pensiones y el empleo encabezan los asuntos con mayor peso en la decisión de voto (35,8 %). Muy cerca aparecen la democracia, las instituciones y los derechos políticos (33,8 %). El rumbo político del país ocupa el tercer lugar (18,9 %).

Para seleccionar candidaturas unitarias regionales y municipales, las primarias abiertas a todos los electores son el mecanismo preferido (53,7 %). Les siguen una combinación de mecanismos adaptada a cada región (17,4 %) y el reconocimiento de candidaturas con liderazgo propio y respaldo ciudadano comprobable (16,4 %). Un dato muy significativo para nuestro laboratorio, es el hecho de que las Organizaciones políticas regionales y locales suelen convertirse en los factores con «menor» capacidad para representar las demandas políticas de los ciudadanos.

Al valorar una candidatura, el atributo más señalado es la honestidad, transparencia y conducta ética (43,3 %), seguido de la experiencia de gestión y los resultados comprobables (19,4 %). Al decidir concretamente por quién votar, la trayectoria y las cualidades personales del candidato (40,3 %) y sus propuestas de gestión (35,8 %) reúnen el 76,1 % de las respuestas.

Representación y confianza

Los liderazgos independientes con respaldo ciudadano propio y una coalición amplia de partidos comparten el primer lugar como actores con mayor capacidad de representar las demandas ciudadanas: 28,4 % cada uno. Las organizaciones de la sociedad civil y los movimientos ciudadanos alcanzan el 14,4 %.

Entre las encuestadoras incluidas en la pregunta, Meganálisis es la más mencionada en términos de confianza (30,3 %). Por separado, el 25,9 % responde que ninguna le genera confianza y el 23,4 % señala que no las conoce suficientemente para responder. La falta de confianza y la falta de conocimiento son respuestas distintas y deben leerse como tales. No fue de nuestro interés u objetivo señalar o construir un ranking a lo interno de Venezuela, simplemente nos limitamos a señalar cuales son las mas señaladas por parte de los panelistas, las valoraciones ya corresponden a los aspectos subjetivos de los venezolanos.

Respecto de un eventual proceso electoral, el 48,8 % confiaría si existieran reglas claras, auditorías verificables y observación confiable. Un 18,9 % prefiere conocer las condiciones concretas de la convocatoria antes de evaluarlo; el 14,9 % declara confianza plena.

Efectos esperados y alcance

El 59,7 % considera que una eventual convocatoria produciría una alternancia o un cambio significativo en el rumbo político nacional. El 17,9 % no anticipa sus efectos sin conocer las condiciones y el 10,9 % espera acuerdos y cambios institucionales graduales. Estas son expectativas frente a un escenario hipotético, no una predicción del resultado de una elección.

La consulta reúne 681 opiniones autenticadas y verificadas de integrantes del Panel Permanente MBR, recibidas entre el 18 y el 28 de septiembre de 2026. Entre los participantes, 550 corresponden al bloque de quienes se encuentran en Venezuela y 131 en el exterior. Los resultados son descriptivos de quienes respondieron y no constituyen una estimación representativa de toda la población venezolana, solo intentamos tener una aproximación de los constructos reales o pensamientos colectivos de los venezolanos.

Estudio diseñado, financiado y aprobado para su publicación por Mass Behavior Research.